Wednesday, February 4, 2026

ශ්‍රී කෘෂ්ණාෂ්ටකම්

ශ්‍රී කෘෂ්ණාෂ්ටකම්හි එන එක් එක් ශ්ලෝකය, එහි සරල අර්ථය සහ ඒ පිටුපස ඇති ගැඹුරු දාර්ශනික හරය පහතින් විග්‍රහ කර දක්වමි. මෙය හුදෙක් වර්ණනාවක් නොව, ආත්මය සහ පරමාත්මය අතර ඇති සම්බන්ධය විදහා දක්වන මග පෙන්වීමකි.

​1 වන ශ්ලෝකය

ශ්ලෝකය:

​භජේ ව්‍රජෛක මණ්ඩනං සමස්ත පාප ඛණ්ඩනං,

ස්වභක්ත චිත්ත රංජනං සදෛව නන්ද නන්දනම් |

සුපිච්ඡ ගුච්ඡ මස්තකං සුනාද වේණු හස්තකං,

අනංග රංග සාගරං නමාමි කෘෂ්ණ නාගරම් ||


සරල අර්ථය:

ව්‍රජ භූමියට ආභරණයක් වැනි වූ, සියලු පාපයන් නසන්නා වූ, තම භක්තිකයන්ගේ සිත් සතුටු කරන්නා වූ නන්ද රජුගේ පුත්‍රයාණන් මම භජනය කරමි. හිසෙහි මොනර පිහාටු දරා සිටින, අතෙහි මිහිරි නාද දෙන වණ නළාව දරන, ආදරයේ සාගරයක් බඳු වූ ඒ කෘෂ්ණ දෙවිඳුන්ට මම නමස්කාර කරමි.

ධාර්මික හා දාර්ශනික විග්‍රහය:

මෙහි "සමස්ත පාප ඛණ්ඩනං" යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කර්ම විපාකයන්ගෙන් නිදහස් වීමයි. දාර්ශනිකව, මොනර පිහාටුව මගින් සංකේතවත් කරන්නේ ස්වභාවධර්මයේ සියලු වර්ණ (ජීවිතයේ සියලු අත්දැකීම්) දරා සිටියත්, ඒ කිසිවකට නොඇලී සිටින (Detachment) උත්තරීතර ස්වභාවයයි. වණ නළාව යනු හිස් වූ උණ බම්බුවකි; මිනිස් සිත ආශාවන්ගෙන් හිස් වූ විට පමණක් පරමාත්මයට ඒ තුළින් දිව්‍යමය සංගීතය වැයිය හැකි බව මෙයින් කියවේ.

​2 වන ශ්ලෝකය

ශ්ලෝකය:

​මනෝජ ගර්ව මෝචනං විශාල ලෝල ලෝචනං,

විධූත ගෝප ශෝචනං නමාමි පද්ම ලෝචනම් |

කරාරවින්ද භූධරං ස්මිතාවලෝක සුන්දරං,

මහේන්ද්‍ර මාන දාරණං නමාමි කෘෂ්ණ වාරණම් ||


සරල අර්ථය:

අනංගයාගේ (කාමයේ) ආඩම්බරය මර්දනය කරන, විශාල වූත් චමත්කාරජනක වූත් නෙත් සතු, එඬේරුන්ගේ දුක නිවන පියුම් නෙත් ඇති දෙවිඳුනි. සියුම් අතින් ගෝවර්ධන පර්වතය එසවූ, මනරම් සිනහවක් ඇති, ශක්‍රයාගේ අභිමානය බින්දා වූ ඒ කෘෂ්ණ දෙවිඳුන්ට මම නමස්කාර කරමි.

ධාර්මික හා දාර්ශනික විග්‍රහය:

"ගෝවර්ධන පර්වතය එසවීම" යනු හුදෙක් ප්‍රාතිහාර්යයක් පමණක් නොව, ඉන්ද්‍රියයන්ට අධිපති "ඉන්ද්‍ර" (අහංකාරය) පරාජය කර, ස්වභාවධර්මය හා සැබෑ භක්තිය ආරක්ෂා කිරීමේ සංකේතයකි. දාර්ශනිකව බලන කල, දෙවියන් යනු අපේ ජීවිතයේ බර (කර්ම ශක්තිය) තනි ඇඟිල්ලකින් එසවිය හැකි තරම් බලවත් අයකු බවත්, අප කළ යුත්තේ උන්වහන්සේගේ සරණ යාම පමණක් බවත් මෙයින් පැහැදිලි කරයි.

​3 වන ශ්ලෝකය

ශ්ලෝකය:

​කදම්බ සූන කුණ්ඩලං සුචාරු ගණ්ඩ මණ්ඩලං,

ව්‍රජාංගනෛක වල්ලභං නමාමි කෘෂ්ණ දුර්ලභම් |

යශෝදයා සමෝදයා සගෝපයා සනන්දයා,

යුතං සදෛව සත්පතිං නමාමි කෘෂ්ණ මත්පතිම් ||


සරල අර්ථය:

කදම්බ මල්වලින් කළ තෝඩු පැළඳි, අලංකාර කම්මුල් ඇති, ව්‍රජයේ ස්ත්‍රීන්ගේ (ගෝපිකාවන්ගේ) එකම ආදරය වූ, ලබා ගැනීමට අපහසු වූ දෙවිඳුනි. යශෝදාව, නන්ද රජු සහ ගෝපාලයන් සමඟ සතුටින් වෙසෙන මාගේ ස්වාමියා වූ කෘෂ්ණ දෙවිඳුන්ට මම නමස්කාර කරමි.

ධාර්මික හා දාර්ශනික විග්‍රහය:

මෙහි "ගෝපිකාවන්ගේ ආදරය" යනු ලෞකික ප්‍රේමයක් නොව, ජීවාත්මය (මිනිසා) පරමාත්මය (දෙවියන්) කෙරෙහි දක්වන මධුර භක්තියයි. "දුර්ලභම්" යන වචනයෙන් කියවෙන්නේ තර්කයෙන් හෝ දැනුමෙන් පමණක් දෙවියන් දැකිය නොහැකි බවත්, එය කළ හැක්කේ පිරිසිදු ප්‍රේමයෙන් හා භක්තියෙන් පමණක් බවත්ය.

​8 වන ශ්ලෝකය (ඔබ ඇසූ විශේෂ ශ්ලෝකය)

ශ්ලෝකය:

​කස්තූරී තිලකං ලලාට පටලේ වක්ෂස්ථලේ කෞස්තුභං,

නාසාග්‍රේ වර මෞක්තිකං කරතලේ වේණුං කරේ කංකණම් |

සර්වාංගේ හරිචන්දනං සුලලිතං කණ්ඨේ ච මුක්තාවලී,

ගෝපස්ත්‍රී පරිවේෂ්ඨිතෝ විජයතේ ගෝපාල චූඩාමණිඃ ||


සරල අර්ථය:

නළලත කස්තූරි තිලකය ද, ළයෙහි කෞස්තුභ මැණික ද, නාසා අග මුතු ඇමිනූ නාසාභරණය ද, අතෙහි වණ නළාව හා වළලු ද දරා සිටින, සිරුර පුරා සඳුන් තවරා ගත්, මුතු මාල පැළඳි, ගෝපිකාවන් පිරිවරා සිටින ඒ ශ්‍රී කෘෂ්ණ දෙවිඳුන් ජයග්‍රහණය කරයි.

ධාර්මික හා දාර්ශනික විග්‍රහය:

මෙය "සගුණ බ්‍රහ්ම" වන්දනාවකි. එනම් අරූපී දෙවියන් රූපයකට මවාගෙන භාවනා කිරීමයි.

  • කස්තූරි තිලකය: තුන්වන ඇස හෙවත් ප්‍රඥාව අවදි වීම සංකේතවත් කරයි.
  • කෞස්තුභ මැණික: විශ්වයේ ශක්තිය හදවත තුළ කේන්ද්‍රගත වී ඇති බව කියවේ.
  • ගෝපිකාවන් පිරිවැරීම: මෙහි දාර්ශනික අර්ථය වන්නේ විශ්වයේ ඇති සෑම ශක්තියක්ම (Prakriti) අවසානයේ පුරුෂෝත්තමයා (Purusha) වෙත ඇදී එන බවයි. මෙය මනස ඒකාග්‍ර කරගැනීම සඳහා භාවිත කරන ඉතා බලවත් රූපක වර්ණනාවකි (Visualization).

​ඵලශ්‍රැතිය (සාරාංශය)

​මෙම අෂ්ටකය ගායනා කිරීමෙන් ලැබෙන දාර්ශනික ඵලය වන්නේ 'චිත්ත ශුද්ධිය' යි. ආදි ශංකරාචාර්යයන් පෙන්වා දෙන්නේ බාහිර ලෝකයේ ඇති ව්‍යාකූලත්වයෙන් මිදී, තමා තුළම සිටින "අන්තරාත්මය" හෙවත් කෘෂ්ණාභිසාරී ප්‍රේමය හඳුනා ගැනීම මෝක්ෂයට මග බවයි.


© M. M. Rohana Wasantha

Saturday, January 31, 2026

නවාම්ශය සහ නවාම්ශකය: වෛදික ජ්‍යොතිෂයේ ගුරුකුල සංසන්දනාත්මක විශ්ලේෂණයක්

සාරාංශය (Abstract)

වෛදික ජ්‍යොතිෂයේ නවාංශය (Navāṃśa) සහ නවාංශකය (Navāṃśaka) යන පද දෙක නූතන ප්‍රායෝගික භාවිතයේදී බොහෝ විට සමාන අර්ථයෙන් භාවිතා වුවද, පාරම්පරික ග්‍රන්ථ හා විවිධ ගුරුකුල සම්ප්‍රදායන් අනුව ඒවා සංකල්පමය වශයෙන් වෙනස් ස්වභාවයන් දරන බව පෙනී යයි. මෙම ලිපිය පාරාශර, ජෛමිනි, කේරල, බෙනාරස් සහ අච්‍යුත ගුරුකුල මතවාද සංසන්දනය කරමින් නවාංශය හා නවාංශකය අතර භාෂාත්මක, ගණිතමය, දාර්ශනික හා විග්‍රහාත්මක වෙනස්කම් විශ්ලේෂණය කරයි.

බෘහත් පාරාශර හෝරා ශාස්ත්‍රය, ජෛමිනි සූත්‍ර, ඵලදීපිකා වැනි මූල ග්‍රන්ථ හා නූතන පඬිවරුන්ගේ විග්‍රහ භාවිතා කරමින්, මෙම අධ්‍යයනය තර්ක කරන්නේ නවාංශකය ප්‍රධාන වශයෙන් රාශියක 1/9 ක් වන ක්ෂුද්‍ර කොටසක් (3°20′) බවත්, නවාංශය යනු එම කොටස් මත පදනම්ව ගොඩනැගුණු D-9 වර්ග චක්‍රය බවත්ය.

කෙසේ වුවද, අච්‍යුත ගුරුකුලය නවාංශකය හුදු ගණිතමය බෙදුමක් නොව කර්මික-අස්තිත්ව ක්ෂේත්‍රයක් (ontological karmic field) ලෙස අර්ථකථනය කරමින් පාරම්පරික සම්ප්‍රදාය සමග නිර්මාණාත්මක ගැටුමක් උද්ගත කරයි. අවසානයේ, මෙම වෙනස පැහැදිලිව හඳුනාගැනීම විවාහ, ධර්ම හා කර්ම විග්‍රහය වඩාත් නිවැරදි හා ගැඹුරු කිරීමට උපකාරී වන බව ලිපිය නිගමනය කරයි.

මූල පද: නවාංශය, නවාංශකය, වර්ග චක්‍ර, පාරාශර, ජෛමිනි, අච්‍යුත ගුරුකුලය, D-9 චක්‍රය, වෛදික ජ්‍යොතිෂය.

1. හැඳින්වීම

වෛදික ජ්‍යොතිෂයේ වර්ග චක්‍ර ක්‍රමය විග්‍රහයේ මූලික ක්‍රමවේදයකි. ඒ අතරින් නවාංශ (D-9) චක්‍රය විවාහ, ධර්ම, ආත්මික දිශානතිය හා කර්ම ගමන්මග විශ්ලේෂණයට විශේෂ වැදගත්කමක් දරයි (Raman, 1992; Rath, 2002).

එහෙත්, ප්‍රායෝගික ජ්‍යොතිෂය තුළ දිගු කලක් තිස්සේ ගැටලුවක් පවතී:

නවාංශය හා නවාංශකය එකම දෙයක්ද? නැතහොත් සංකල්ප දෙකක්ද?

නූතන ප්‍රායෝගිකයන් බොහෝ දෙනෙක් මේ දෙක සමාන ලෙස භාවිතා කරති. කෙසේ වෙතත්, සංස්කෘත මූල ග්‍රන්ථයන් බෙදීමේ ක්‍රියාව (Navāṃśaka) සහ එහි ප්‍රතිඵල ලෙස ගොඩනැගෙන චක්‍රය (Navāṃśa) අතර වෙනසක් හඳුනා ගනී. මෙම ලිපිය එම වෙනස ගුරුකුල මතවාද සංසන්දනය කරමින් විශ්ලේෂණය කරයි.

2. සංකල්පමය රාමුව: බෙදීම vs. චක්‍රය

2.1 ගණිතමය ස්තරය

පාරම්පරික ජ්‍යොතිෂය අනුව:

  • එක් රාශිය = 30°

  • එය නව සමාන කොටස් වලට බෙදූ විට

  • එක් කොටස = 3°20′ = නවාංශකය (Navāṃśaka)

මෙම කොටස් සියල්ල එකට සම්බන්ධ කර සකස් කරන චක්‍රය = නවාංශය (Navāṃśa) හෙවත් D-9 වර්ග චක්‍රය (Parāśara, 1990).

මෙම ලිපිය භාවිතා කරන ක්‍රියාත්මක වෙනස:

නවාංශකය = ක්ෂුද්‍ර බෙදුම් ඒකකය (3°20′).
නවාංශය = එම ඒකක වලින් සැකසෙන මහා-චක්‍රය (D-9).

2.2 දැනුම් විද්‍යාත්මක (Epistemic) ස්තරය

  • නවාංශකය → ප්‍රධාන වශයෙන් ප්‍රමාණාත්මක (ගණිතමය) සංකල්පයක්.

  • නවාංශයගුණාත්මක (අර්ථ විග්‍රහ) සංකල්පයක් — ධර්ම හා විවාහ සිතියමක් ලෙස ක්‍රියා කරයි.

මෙය බෘහත් පාරාශර හෝරා ශාස්ත්‍රය තුළ වක්‍ර ලෙස දක්නට ලැබේ; එහි ගණිතමය නීති නවාංශක බෙදීම ගැන කතා කරන අතර, විග්‍රහ අධ්‍යාය නවාංශ චක්‍රය සමස්ත සිතියමක් ලෙස භාවිතා කරයි (Parāśara, 1990).

3. ගුරුකුල දෘෂ්ටි සංසන්දනය

3.1 පාරාශර ගුරුකුලය

මෙය ප්‍රධාන වශයෙන් ගණිත-සංකේතමය ආකෘතියක් අනුගමනය කරයි:

  • නවාංශකය = ජ්‍යාමිතික බෙදුමක්.

  • නවාංශය = විවාහ, සහකරුගේ ගුණ, සහ ධාර්මික දිශානතිය විග්‍රහ කරන වර්ග චක්‍රය (Raman, 1992).

මෙහිදී දාර්ශනික තර්කයට වඩා නිවැරදි ගණනය ප්‍රමුඛ වේ.

3.2 ජෛමිනි ගුරුකුලය

ජෛමිනි සම්ප්‍රදාය මෙම කරුණ වෙනත් ආකාරයකින් අර්ථකථනය කරයි:

  • නවාංශකය = කර්ම බීජ ක්ෂේත්‍රයක් (karmabīja field)

  • නවාංශය = කර්මික ජීවන සිතියම

මෙහිදී ගණිතයට වඩා ග්‍රහ-භාව සම්බන්ධතා හා කාරක ගතිකත්වය වැදගත් වේ (Raman, 1984).

3.3 කේරල ගුරුකුලය

මෙය ප්‍රායෝගික predictive school එකකි:

  • නවාංශකය = සුක්ෂ්ම පුරෝකථන ක්ෂේත්‍රයක්

  • නවාංශය = ප්‍රතිකර්ම (remedies) හා සබඳතා විග්‍රහ සිතියම

මෙහිදී metaphysics ට වඩා පුරෝකථන නිරවද්‍යතාව වැදගත් වේ.

3.4 බෙනාරස් (Classical) ගුරුකුලය

මෙය අතිශය සංරක්ෂණාත්මක මතයක් දරයි:

  • නවාංශකය = හුදු බෙදුම

  • නවාංශය = එම බෙදුමෙන් ගොඩනැගුණු චක්‍රය

මෙහිදී දාර්ශනික විග්‍රහය අවමය.

3.5 අච්‍යුත ගුරුකුලය

මෙය පාරම්පරික සම්ප්‍රදාය සමග ප්‍රධාන දාර්ශනික වෙනසක් ගෙන එයි.

(1) අස්තිත්වවාදී නැවත අර්ථකථනය

අච්‍යුත ගුරුකුලය අනුව:

නවාංශකය = හුදු ගණිතමය කොටසක් නොව, ආත්මික-කර්මික අස්තිත්ව ක්ෂේත්‍රයක්.

එනම්, එය කර්මයේ ජීවී ස්තරයක් ලෙස දකී.

(2) කර්ම–ධර්ම වෙනස

සංකල්පයඅච්‍යුත ගුරුකුල අර්ථය
නවාංශකයපුද්ගල කර්ම මුද්‍රාව
නවාංශයපුද්ගල ධර්ම ගමන්මග

(3) පාරාශර සමග ගැටුම

  • පාරාශර → නවාංශකය = ගණිත උපකරණයක්

  • අච්‍යුත → නවාංශකය = ජීවන අස්තිත්ව ස්තරයක්

මෙය ගැටුමක් නොව, විග්‍රහයේ ගැඹුර වැඩි කරන වෙනස් කෝණයකි (Rath, 2002).

4. ගුරුකුල අතර එකඟතා

සියලු සම්ප්‍රදායන් පහත කරුණු පිළිගනී:

  1. රාශිය නව සමාන කොටස් වලට බෙදිය යුතුය.

  2. D-9 නවාංශ චක්‍රය විවාහ හා ධර්ම විග්‍රහයට අත්‍යවශ්‍යය.

  3. නවාංශය දෙවන, නමුත් අත්‍යවශ්‍ය කේන්දරයක් ලෙස සැලකේ.

5. ප්‍රධාන මතභේද සාරාංශය

කරුණClassical SchoolsĀchyuta Gurukula
නවාංශක ස්වභාවයගණිතමයදාර්ශනික-අස්තිත්වවාදී
නවාංශ භූමිකාවපුරෝකථනධාර්මික-දාර්ශනික
කර්මයේ වැදගත්කමද්විතීයිකමූලික
ධර්මයේ වැදගත්කමසාමාන්‍යමූලික

6. විග්‍රහයට ඇති ප්‍රයෝජන

මෙම වෙනස හඳුනාගැනීමෙන්:

  1. කේන්දර විග්‍රහය වඩාත් නිවැරදි වේ.

  2. නවාංශකය = micro-karma, නවාංශය = macro-dharma ලෙස දෙස්තර විග්‍රහයක් කළ හැක.

  3. පාරාශර නිරවද්‍යතාව + අච්‍යුත ගැඹුර = සමන्वිත ක්‍රමවේදයක් නිර්මාණය කළ හැක.

7. නිගමනය

නවාංශය හා නවාංශකය සමාන පද නොව, වෙනස් දැනුම් ස්තර දෙකක් නියෝජනය කරයි. පාරම්පරික ගුරුකුලය ගණිත නිරවද්‍යතාවට ප්‍රමුඛත්වය දෙන අතර, අච්‍යුත ගුරුකුලය දාර්ශනික ගැඹුරට ප්‍රමුඛත්වය දෙයි. දෙකම ඒකාබද්ධ කිරීමෙන් වඩා පරිපූර්ණ ජ්‍යොතිෂ විග්‍රහයක් ලබාගත හැක.

References (APA 7 – Sinhala ලිපියට අදාළ)

Parāśara, M. (1990). Bṛhat Parāśara Horā Śāstra (R. Santhanam, Trans.). Sagar Publications.

Raman, B. V. (1984). Jaimini’s Upadeśa Sūtras. Motilal Banarsidass.

Raman, B. V. (1992). How to Judge a Horoscope, Vol. I. UBS Publishers.

Rath, S. (2002). Vedic Astrology: A Guide to Principles. Saptarishis Astrology.

Mantreśvara. (1986). Phaladīpikā (P. S. Sastri, Trans.). Motilal Banarsidass.© M. M. Rohana Wasantha

#All_Readers
#All_Astrologers
#All_Followers 

NAVĀṂŚA AND NAVĀṂŚAKA: A COMPARATIVE GURUKULA ANALYSIS IN VEDIC ASTROLOGY

පහතින් ඔබ ඉල්ලූ පරිදි journal-style academic article එකක් ලෙස — Abstract + full article body + APA 7 in-text citations + Reference list සහිතව සකස් කර ඇත. භාෂාව ශාස්ත්‍රීය, සංයමිත සහ පර්යේෂණාත්මක ස්වරූපයෙන් තබා ඇත. ඔබට පසුව මෙය peer-review format, conference paper, හෝ thesis chapter එකක් ලෙස තවදුරටත් refine කර දිය හැක.

Abstract

The terms Navāṃśa and Navāṃśaka are frequently used interchangeably in contemporary Vedic astrology, yet classical sources and divergent gurukula traditions suggest that they represent conceptually distinct categories. This article examines the semantic, mathematical, philosophical, and hermeneutic differences between Navāṃśa and Navāṃśaka across major Indian astrological lineages, including the Parāśara, Jaimini, Kerala, Banaras, and Āchyuta Gurukula perspectives. Drawing on classical texts such as Bṛhat Parāśara Horā Śāstra, Jaimini Sūtras, and Phaladīpikā, as well as modern scholastic interpretations, the study argues that Navāṃśaka primarily denotes a micro-subdivision of the rāśi (1/9 unit), whereas Navāṃśa refers to the structured D-9 varga chart constructed from those units. The Āchyuta Gurukula, however, reframes Navāṃśaka as an ontological karmic field rather than a purely mathematical segment, creating a productive tension with classical calculative traditions. The paper concludes that recognizing this distinction enhances interpretive precision in marriage, dharma, and karmic analysis while preserving methodological rigor.

Keywords: Navāṃśa, Navāṃśaka, Varga charts, Parāśara, Jaimini, Āchyuta Gurukula, Vedic astrology, divisional charts.

1. Introduction

Divisional charts (varga chakras) constitute a central methodological apparatus in Vedic astrology. Among these, the Navāṃśa (D-9) chart occupies a privileged position for analyzing marriage, dharma, inner moral orientation, and karmic trajectory (Raman, 1992; Rath, 2002). Despite its prominence, a persistent conceptual ambiguity exists: are Navāṃśa and Navāṃśaka synonymous, or do they signify distinct epistemic entities?

Most modern practitioners treat them as interchangeable. However, classical Sanskrit sources differentiate between the act of division (Navāṃśaka) and the resultant chart (Navāṃśa). This article investigates this distinction and compares how various gurukula traditions interpret it, with special attention to the Āchyuta Gurukula’s metaphysical re-reading.

2. Conceptual Framework: Division vs. Chart

2.1 Mathematical Layer

In classical astrology, each rāśi of 30° is divided into nine equal parts of 3°20′. Each part is technically a Navāṃśaka—a sub-unit of the rāśi (Parāśara, trans. Santhanam, 1990).

The Navāṃśa, by contrast, is the systematic D-9 chart generated by arranging these Navāṃśakas into a coherent zodiacal mapping (Rath, 2002).

Working distinction adopted in this paper:

Navāṃśaka = micro-unit of division (3°20′ segment).
Navāṃśa = macro-chart (D-9) constructed from those units.

2.2 Epistemic Layer

  • Navāṃśaka operates primarily as a quantitative entity (degree-based partition).

  • Navāṃśa functions as a qualitative interpretive system (symbolic map of dharma and marriage).

This distinction is implicit in Bṛhat Parāśara Horā Śāstra, where calculation rules refer to divisions (Navāṃśaka), while predictive chapters analyze the chart (Navāṃśa) holistically (Parāśara, trans. Santhanam, 1990).

3. Gurukula Perspectives

3.1 Parāśara Gurukula

The Parāśara school maintains a primarily mathematical-symbolic model:

  • Navāṃśaka = neutral geometrical subdivision.

  • Navāṃśa = predictive varga chart used for marriage, spouse quality, and moral orientation.

Here, metaphysical speculation is secondary to computational accuracy (Raman, 1992).

3.2 Jaimini Gurukula

Jaimini reconfigures the problem by treating Navāṃśaka not merely as a spatial segment but as a karmic functional field associated with kārakas (significators).

  • Navāṃśaka ≈ karmic seed (karmabīja).

  • Navāṃśa ≈ karmic blueprint mapping life trajectories.

This shifts emphasis from geometry to relational dynamics between planets and houses (Raman, 1984).

3.3 Kerala School

The Kerala tradition adopts a pragmatic stance:

  • Navāṃśaka = predictive micro-field for timing and fine-grained judgment.

  • Navāṃśa = remedial and relational mapping tool.

Accuracy in forecasting outweighs metaphysical theorization.

3.4 Banaras (Classical) School

This lineage preserves a conservative reading:

  • Navāṃśaka = subdivision only.

  • Navāṃśa = resulting chart.

Little ontological speculation is entertained beyond textual precedent.

3.5 Āchyuta Gurukula

The Āchyuta Gurukula introduces a philosophical rupture with classical traditions:

  1. Ontological Reinterpretation:
    Navāṃśaka is treated as an astral micro-field with independent reality, not merely a mathematical partition.

  2. Karma–Dharma Distinction:

ConceptĀchyuta View
NavāṃśakaIndividual karmic imprint
NavāṃśaCollective dharma pathway
  1. Point of Tension with Parāśara:

    • Parāśara: Navāṃśaka = calculation tool.

    • Āchyuta: Navāṃśaka = metaphysical structure of destiny.

This divergence does not invalidate classical practice but adds a hermeneutic layer for advanced interpretive work (Rath, 2002).

4. Convergences Across Traditions

Despite differences, all schools agree that:

  1. The rāśi must be divided into nine equal parts.

  2. The D-9 Navāṃśa chart is indispensable for marriage and dharma analysis.

  3. Navāṃśa operates as a secondary but essential horoscope.

5. Divergences Summarized

IssueClassical SchoolsĀchyuta Gurukula
Nature of NavāṃśakaMathematicalMetaphysical
Role of NavāṃśaPredictivePhilosophical-ethical
Centrality of KarmaSecondaryPrimary
Centrality of DharmaGeneralFoundational

6. Implications for Interpretation

Recognizing the distinction yields three methodological gains:

  1. Greater precision in chart reading—separating calculation from interpretation.

  2. Layered analysis—using Navāṃśaka for micro-karma and Navāṃśa for macro-dharma.

  3. Integrative synthesis—combining Parāśara accuracy with Āchyuta depth.

7. Conclusion

Navāṃśaka and Navāṃśa are not merely linguistic variants but represent distinct epistemic layers within Vedic astrology. Classical traditions privilege mathematical clarity, while the Āchyuta Gurukula foregrounds metaphysical meaning. A mature interpretive framework can harmonize both, preserving calculative rigor while deepening philosophical insight.

References (APA 7)

Parāśara, M. (1990). Bṛhat Parāśara Horā Śāstra (R. Santhanam, Trans.). Sagar Publications.

Raman, B. V. (1984). Jaimini’s Upadeśa Sūtras. Motilal Banarsidass.

Raman, B. V. (1992). How to Judge a Horoscope, Vol. I. UBS Publishers.

Rath, S. (2002). Vedic Astrology: A Guide to Principles. Saptarishis Astrology.

Mantreśvara. (1986). Phaladīpikā (P. S. Sastri, Trans.). Motilal Banarsidass.

Thursday, January 22, 2026

Comparative Table: Sudarśana Chakra & Ārūḍha Pada සුදර්ශන චක්‍ර හා ආරූඪ පාද භාවිතය ගැන සහසම්බන්ධතා ප්‍රවේශයක්


1. මූලික න්‍යාය ස්ථාවරය

මාතෘකාව Classical Śāstra Sanjay Rath P.V.R. Narasimha Rao
Sudarśana Chakra නාමයෙන් සෘජු විධානයක් නැත; Lagna–Candra–Sūrya ත්‍රිත්වය වෙන්ව භාවිත Explicitly taught as multi-reference interpretative tool Explicitly taught as reference-frame method
Ārūḍha Pada Jaimini system තුළ පමණක්; perception/māyā Central predictive pillar Strictly perception / projection layer
දෙක එකට mix කිරීම කිසිම classical injunction නැත Implicit / intuitive Explicitly discouraged

2. Sudarśana Chakra – අර්ථකථන ස්වභාවය

කරුණ Classical Rath Rao
Chart type Separate charts (Lagna, Moon, Sun) Unified karmic lens Same chart, different observers
Philosophical basis Deha–Mana–Ātmā doctrine Dharma-centric Physics-style reference frames
Use case Event analysis Karma + destiny Diagnosis of reality

📌 Rao: “Not a new chart; only a change of coordinates.”


3. Ārūḍha Pada – අර්ථකථන ස්වභාවය

කරුණ Classical Rath Rao
Core meaning Prati-rūpa (reflection) Manifested reality Illusion / perception
Truth value Mithyā Mixed (sometimes treated as real) Explicitly non-real
Main applications Status, fame, marriage image Politics, power, destiny Public narrative only

📌 Rao: “Ārūḍha does not show what is happening, only what appears to be happening.”


4. Sudarśana × Ārūḍha Integration

Aspect Classical Rath Rao
Formal rule ❌ None ❌ None ❌ None
Practical integration ✔️ (interpretative) ❌ (methodological)
Sequential use Sometimes ✔️ Strongly emphasized
Risk awareness Not discussed Minimal Explicit warnings

📌 Key Rao Position:

“Mixing perception with reference-frame analysis leads to diagnostic errors.”


5. Predictive Methodology

Stage Classical Rath Rao
Step 1 Lagna / Moon / Dasha Sudarśana + KC Sudarśana (L/M/S)
Step 2 Supporting yogas Arudha overlays Event confirmation
Step 3 Public outcome Only then Arudha

➡️ Rao insists on SEQUENCE, not FUSION


6. Software / Computational Evidence

Feature Rath tradition Rao (Jagannatha Hora)
Sudarśana Chakra Conceptual Explicit module
Arudha calculations Used intuitively Separate, isolated module
Combined computation Practitioner-dependent ❌ Not implemented

📌 Software architecture itself reflects Rao’s philosophy.


7. Epistemological Classification

System Knowledge Layer
Sudarśana Chakra Satya (what is)
Ārūḍha Pada Mithyā (what appears)
Rath approach Layer-blending
Rao approach Layer-separation

8. Academic Safety Assessment

Usage context Safe with Rao Safe with Rath
University syllabus ✔️ Yes ⚠️ Needs caveats
Journal article ✔️ With citations ⚠️ Interpretative
Computational model ✔️
Intuitive counseling ⚠️ ✔️

Scholarly Summary

Classical jyotiṣa does not prescribe an explicit integration of Sudarśana Chakra and Ārūḍha Pada. While modern practitioners such as Sanjay Rath employ an intuitive, layered synthesis of these tools, P.V.R. Narasimha Rao maintains a strict methodological separation. For Rao, Sudarśana Chakra functions as a reference-frame technique revealing objective karmic reality, whereas Ārūḍha Pada represents māyā—the projected or perceived image of that reality. Consequently, Rao allows only a sequential, post-diagnostic use of Ārūḍha, explicitly cautioning against its integration within Sudarśana analysis.

 මෙම කොටස සිංහලට පරිවර්තනය මෙසේය:


---


පාරම්පරික ජ්‍යෝතිෂයෙහි Sudarśana Chakra සහ Ārūḍha Pada එකට සෘජුව එකතු කිරීමක් නියම කරන්නේ නැත. වර්තමානයේ ආචාර්ය සන්ජය රාත් වැනි අය උපකරණ සංකීර්ණව, ස්වභාවිකව හා පටලවන ආකාරයෙන් එකට ගන්නා අතර, P.V.R. නරසිම්හ රාවෝ දැඩි ක්‍රමවේදී වෙන්කිරීමක් පවත්වා ගනී. රාවෝගේ අදහස අනුව Sudarśana Chakra යනු කර්මීය යථාර්ථය නිරාවරණය කරන සංකේත-සඳර්භ ක්‍රමවේදයකි. එයට විරුද්ධව Ārūḍha Pada යනු මායා—එනම් එම යථාර්ථයේ ප්‍රතිරූපය හෝ දෘශ්‍යමාන රූපයයි. එබැවින්, රාවෝ Ārūḍha භාවිතය අනුක්‍රමිකව, පශ්චාත්-රෝග විනිශ්චය පසුකාලීනව පමණක් අවසර දී, Sudarśana විශ්ලේෂණය තුළ එය එකතු කිරීම පිළිබඳව පැහැදිලිව අවවාද කරයි.

© M. M. Rohana Wasantha +94-71-4161082

Sunday, January 4, 2026

අධිමාස පතනය හා සිද්ධාන්ත

ඉතා සරලව කියන්නේ: අධිමාසය පතන ආරම්භක ස්ථානය සූර්ය–චන්ද්‍ර ගති අතර වෙනස මත තීරණය වෙයි. සූර්ය සිද්ධාන්තය, පරාශර සිද්ධාන්තය, යවනාචාර්ය හා සත්‍යාචාර්ය සියල්ලම කියන්නේ, සූර්ය සංක්‍රාන්ති (රාවි ගති) නොපැමිණි චන්ද්‍ර මාසය අධිමාසය බවයි. එනම්, ආරම්භක නියමය ලෙස සූර්ය සංක්‍රාන්ති නොපැමිණි මාසය අධිමාසය ලෙස සලකයි.  

---

📜 අධිමාස පතනයේ ආරම්භක නියමය 
- සූර්ය සිද්ධාන්තය: සූර්ය වර්ෂය හා චන්ද්‍ර වර්ෂය අතර වෙනස ගණනය කරයි. සූර්ය සංක්‍රාන්ති නොපැමිණි මාසය අධිමාසය ලෙස සලකයි.  
- පරාශර සිද්ධාන්තය: සූර්ය–චන්ද්‍ර සන්ධි නොපැමිණි මාසය අධිමාසය.  
- යවනාචාර්ය: ග්‍රීක–ඉන්දියානු ගණිතය මත, නියමය එකමයි—සූර්ය සංක්‍රාන්ති නොපැමිණි මාසය අධිමාසය.  
- සත්‍යාචාර්ය: සරල නියමය—සූර්ය සංක්‍රාන්ති නොපැමිණි මාසය අධිමාසය.  

---

🔢 උදාහරණ ගණනය
1. චන්ද්‍ර මාසය ≈ 29.53 දින  
2. 12 චන්ද්‍ර මාස = 354.36 දින  
3. සූර්ය වර්ෂය = 365.24 දින  
➡️ වෙනස ≈ 10.88 දින  

මෙම වෙනස එකතු වෙමින් ~32–33 මාසයකට පසු ≈ 1 සූර්ය සංක්‍රාන්ති නොපැමිණි මාසයක් ඇතිවෙයි.  
👉 එය අධිමාසය ලෙස සලකයි.  

---

🌿 රටාව
- අධිමාසය ~32–33 මාසයකට එක් වරක් පතනවා.  
- ආරම්භක නියමය: සූර්ය සංක්‍රාන්ති නොපැමිණි මාසය.  
- උදාහරණයක්: 2023 ජූලි–අගෝස්තු අතර අශාඪ අධිමාසය පතනය එක්වන ලදී.  



📚 නියමය සහ ආරම්භක ස්ථානය
- සූර්ය සිද්ධාන්තය: සූර්ය සංක්‍රාන්ති නොපැමිණි චන්ද්‍ර මාසය අධිමාසය.  
- පරාශර, යවනාචාර්ය, සත්‍යාචාර්ය: එකම නියමය – සූර්ය සංක්‍රාන්ති නොපැමිණි මාසය අධිමාසය.  
- ආරම්භක ස්ථානය: සූර්ය සංක්‍රාන්ති නොපැමිණි මාසය (උදාහරණයක් ලෙස, 2023 ජූලි–අගෝස්තු අශාඪ අධිමාසය).  

---

📚 Reference:
- English translation of the Surya Siddhanta and Siddhanta Siromani (1861)  
- Translation of the Surya Siddhanta (1861, Calcutta edition)  
- Surya Siddhanta – Wikipedia overview  

© M. M. Rohana Wasantha

Popular Posts

KENDARA SINHALEN - කේන්දර සිංහලෙන්